Эталонная безмерность
Из-за конфликта вокруг производственного цеха в центре Харькова Украина может серьезно взорвать свой авторитет в отрасли международной метрологии.
Длительная борьба за право владеть пятью тысячами квадратных метров производственных площадей завершилась освобождением из работы директора Национального научного центра «Институт метрологии» Горислава Сидоренко – авторитетного ученого, который недавно был уже во второй раз избранный мировым научным сообществом на должность президента Евроазиатской региональной метрологической организации (КООМЕТ). В ее состав входит 18 стран Европы и Азии. Так уже ли многие отечественные ученые мужей занимают сегодня в мире настолько важны руководящие должности, работая на позитивный имидж скомпрометированной со всех сторон страны? Цена вопроса в который раз напомнила о затяжной чиновнической безмерности.
Тень от яблока раздора
Эта проблема возникла еще лет 15 тому, когда с распадом Союза монолитные производственно-научные объединения начали мельчиться на самостоятельные подразделения. Правовые казусы тогда случались нередко, один из которых не миновал и Научный центр «Институт метрологии». Случилось так, что помещения инструментального цеха и слесарно-собирательного участка, где размещены производственные станки научного учреждения, перешли в собственность города, а оборудование осталось на балансе ННЦ. С просьбой устранить правовое недоразумение метрологи обратились к Кабмину, который отдельным постановлением от октября 1998 года определил порядок передачи обоих цехов института. Но поскольку чиновнические циркуляры у нас не всегда выполняются безукоризненно, все осталось по-старому.
Возглавив институт в 2004 году, Горислав Сидоренко не раз обращался к Госпотребстандарту (структуры Министерства экономики, которая является государственным органом управления имуществом ННЦ) с просьбой вернуть метрологическому научному заведению потерянные помещения. Развязка наступила весной прошлого года, но не в пользу просителей. Отдельным приказом Госпотребстандарт обязал Институт метрологии вывезти металлообрабатывающее оборудование, передав спорные помещения «Харкивстандартметрологии». То есть предприятию хотя и близкому «по духу», но все же другому.
Это еще больше заострило и без того непростую ситуацию. Дело в том, что научные работники не имеют дополнительных площадей, где могли бы разместить перевезенные станки. Более того, они уже сейчас имеют серьезную проблему с расширением собственной инфраструктуры, поскольку, согласно государственным программам развития эталонной базы на 2006-2010 год и на 2011-2015, обязанные создать ряд крайне необходимых для отечественной экономики эталонов. Кто хотя бы раз в жизни видел эти сложные высокотехнологичные приборы, хорошо понимает весь масштаб работы, которую выполняют работники-метрологи. Ведь идет речь о технике, которая значительно опережает развитие промышленности и фактически контролирует качество готовой продукции. Каждый из таких приборов – небольшой научно-исследовательский центр, который занимает отдельное просторное помещение, построенное по очень сложной системе требований. Ведь наименьшее колебание может вызывать серьезный сбой в его работе. Именно поэтому подавляющее большинство государственных эталонов, которые признаны национальным приобретением страны и является одними из гарантов ее экономической независимости, устанавливают, согласно международным требованиям, или под землей, или за пределами мегаполисов. Поэтому приказ разместить по соседству с этими прихотливыми к тишине и уязвимыми к вибрациям приборами обычные производственные станки, которые гудят, языков дореволюционные паротяги, показалось научным работникам откровенным издевательством. Или по крайней мере полным непониманием тонкостей метрологии.
Отказаться от своих станков, оставив их новом владельце помещений для переплавки на металлолом, научном работнике тоже не могут. «На них изготовляют отдельные детали, корпуса и самые разнообразные элементы нашей продукции, – комментирует ситуацию директор научного центра законодательной метрологии Борис Марков. – Идет речь о 86 единицах станочного оборудования. Причем, достаточно современного. Если его уничтожить, прервется технологическая цепь, и мы не сможем производить свои приборы и соответственно не сможем выполнить Государственную программу развития эталонной базы». В свою очередь без последних значительно усложнится процесс интеграции отечественной экономики на международном рынке, поскольку продукцию, которая не прошла сверку на эталонах и не получила все необходимые сертификаты качества, не пустит на территорию ни одно государство.
За что «погорел» господин Горислав?
Однако все эти слишком благородные и утонченные нюансы, похоже, остались вне поля зрения чиновников. В конце прошлого года вместо своих помещений метрологи получили приказ, которым Госпотребстандарт.. разорвал контракт из Гориславом Сидоренком. Мол, нет несговорчивого директора, нет и проблемы. Уважительную причину освобождения, как непременное правовое условие для такого шага, управленцы не назвали. Такой, наверное, просто нет, потому что прошлый год, который вошел в историю как период тотального спада отечественной экономики, харьковский Институт метрологии завершил с 25-процентной прибылью. Под руководством освобожденного директора это научное учреждение стало одним из лучших не только в Украине и СНГ, но и в Европе. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что Горислав Сидоренко недавно был во второй раз переизбран на должность президента Евроазиатской региональной организации из метрологии (КООМЕТ), в состав которой входит почти 20 стран Евразии. В отличие от наших грустных реалий, приличное международное общество на руководящие должности, условно говоря, поварих не допускает. Поэтому если господину Гориславу уже во второй раз доверили высокий пост, это однозначно свидетельствует о высоком уровне его квалификации и отличных управленческих качествах. Кстати, родное государство раньше тоже высоко оценила взнос харьковского директора, присвоив ему звание заслуженного метролога Украины и наградив Государственной премией в области науки и техники за разработку современных приборов и рационализаторскую деятельность. И вот на тебе, пане Гориславе, резкий поворот судьбы.
Понятное дело, сотрудники института сразу же обратились к Держспоживстандатру с просьбой упразднить декабрьский приказ, но получили довольно странный ответ. «В соответствии со ст. 60 Конституции, никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы, – идет речь в отписке. – Приказ от 22 декабря 2009 года № 630 не является явно преступным, а потому подлежит обязательному выполнению». То есть выходит, столичные управленцы признают свой приказ таким, от которого попахивает правовым нигилизмом, но только при условии, если к нему сильно принюхаться. Мол, он может и преступный, но не явно, потому будьте добре, выполняйте.
Выбору как такового чиновники метрологам тоже не оставили. Последней пятницы свирепого коллектива института представили нового директора, 37-летнего Игоря Райнина, который к этому работал заместителем начальника областного управления экономики. Представили без предыдущих консультаций, без предупреждения и объявления повестки дня собраний, что не допустимо для учреждения со статусом Национальный научный центр.
Подобное пренебрежение стало последней каплей в чаше терпения научных работников. В понедельник они не пустили Игоря Райнина к рабочему кабинету, а во вторник организовали акцию протеста, назвав ее борьбой с рейдерством. Дальше будут бороться в суде, разослав заодно тревожные листы во все возможные столичные управы, включая администрацию нового Президента. В свою очередь руководители ДП «Харкивстандартметрология» подали судебный иск на Институт метрологии, чтобы те быстрее забрали свои верстать, потому что ДП уже несколько месяцев оплачивает аренду помещений, которыми не пользуется.
Чем завершится этот конфликт, сказать трудно. Еще тяжелее будет объяснить странам – участникам КООМЕТ, за что освободили Горислава Сидоренко от должности директора, ведь с точки зрения международного права, заключенный со специалистом контракт может быть разорван лишь при наличии преступления или другого правонарушения. Да и как объяснишь этим рафинированным европейцам, что за помещение в центре большого мегаполиса (а может, просто землю под ним) в Украине и матушку родную не пожалеют, не то что директора какого-то там ННЦ? Особенно в период, когда государственные рычаги управления из одних рук переходят в других и когда не совсем корректные решения могут полностью взойти за «не явное преступление».
Похожие записи:
Опубликовано 11.03.2010 | Автор: admin
В рубриках: Экологические новости